Le positionnement français n’est pas sans susciter de vives réactions y compris parmi la classe politique de l’Hexagone. Cette « reconnaissance » de la soi-disant la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental «sonne comme un énième cadeau concédé à Rabat», écrit de son côté, Quentin Müller, reporter spécialiste de la péninsule Arabique dans une longue tribune publié sur l’hebdomadaire français, Marianne du 1er août. Il n’a d’ailleurs manqué de s’indigner du fait que les gouvernements Hollande et Macron n’ont cessé de courber l’échine devant les outrances marocaines et ce depuis plusieurs quinquennats.

En effet, le Maroc a toujours été l’enfant «gâté» de la France, dont le soutien au royaume dans sa quêté expansionniste n’est un secret pour personne sachant que c’est cette même France membre permanant du Conseil de sécurité de l’ONU qui a de tout temps bloqué toutes les résolutions en faveur du droit à l’autodétermination des Sahraouis. Ce même droit a fait de la Minurso (Mission des Nations unies pour l’Organisation d’un référendum au Sahara Occidental), une coquille vide sans mécanisme de protection des droits de l’Homme dans ce vaste territoire soumis à un blocus total.

Mais de quoi les Français ont-ils vraiment peur au juste ?

C’est la question que l’on se pose depuis toujours. Pourtant, les gestes inamicaux du Royaume chérifien envers la France sont édifiants. Quentin Müller, qui assure que la «France est prête à piétiner le droit international» en citera quelques uns. Rappelant en premier lieu, que le Sahara Occidental, avait été colonisé à la fin du XIXe siècle par l’Espagne, ce territoire n’a longtemps été qu’un comptoir colonial dont la côte Atlantique stratégique pouvait sécuriser les îles Canaries. Plus tard, ses mines de phosphates et sa côte riche en poisson seront exploitées par Madrid. «En 1975, lors du départ de l’Espagne franquiste du Sahara occidental, la Mauritanie et le Maroc se partagent le territoire d’un commun accord sans solliciter la population autochtone», poursuit le journaliste. Malgré la présence du Sahara occidental sur la liste onusienne des territoires à décoloniser (1963) et le droit international du peuple sahraoui à l’autodétermination et à l’indépendance (1966). Le royaume chérifien n’en a cure et tente alors de prouver devant la Cour Internationale de Justice en 1975 son attachement historique au Sahara occidental. Le Maroc est appelé à fournir des preuves mais elles sont jugées insuffisantes selon la Cour qui rend son verdict : le Sahara occidental ne lui a jamais appartenu. Paris observe alors ce découpage du Sahara occidental sans intervenir, soutenant même l’invasion militaire marocaine au nord. L’aviation marocaine bombarde le Polisario et les civils sahraouis faisant usage de napalm et de phosphore blanc. Le calcul du président français Giscard d’Estaing est alors stratégique : un Sahara occidental sous contrôle marocain sera plus facilement exploitable par des entreprises françaises qu’un Sahara occidental indépendant tourné vers une Algérie socialiste devenue cheffe de file des pays non-alignés. «La France n’a pas dévié de cette stratégie et souhaite à tout prix ne pas froisser Rabat, quitte à piétiner le droit international pour la question sahraouie», analyse-t-il encore. Mais cette fleur n’a pas été la seule concession faite, assure le journaliste.

Une plainte sans suite

Quentin Müller, rappelle à juste titre, qu’en en 2014, Abdellatif Hammouchi, figure des services de renseignements marocains, fait l’objet d’une plainte en France pour complicité de torture. Il est interpellé à sa grande surprise par sept policiers dans la résidence de l’ambassadeur du Maroc à Neuilly-sur-Seine. Les autorités judiciaires veulent signifier sa convocation par un juge d’instruction français. Plusieurs citoyens Marocains exilés, dont Zakaria Moumni, et l’épouse d’un militant sahraoui ont déposé plainte. A l’époque Charles Fries ambassadeur de France est sèchement rappelé à l’ordre par le ministère marocain des Affaires étrangères. Dans la foulée, les Marocains prennent la décision de réduire leurs échanges en matière de renseignements alors que Daech menace déjà l’Occident de commettre des attentats en France. Panique à bord au Quai d’Orsay qui publie un communiqué embarrassé, espérant que «toute la lumière soit faite» sur cet «incident regrettable». Les victimes présumées des tortures de Abdellatif Hammouchi, et ses sbires, elles sont sacrifiées au nom des relations bilatérales. François Hollande appelle alors le roi Mohammed VI pour lui apporter des «clarifications» et promet qu’Abdellatif Hammouchi ne sera pas inquiété. «Malgré la gravité des accusations pesant sur ce dernier, la procédure judiciaire est immédiatement mise au placard par le président socialiste. Pour se faire pardonner d’une telle injure à Rabat, la France limite dans la foulée sa propre compétence à enquêter et poursuivre des Marocains pour des faits ayant été commis au Maroc», déplore le journaliste.

L’espionnage marocain ne provoque qu’un malaise

La seconde courbette, et pas la moindre, toujours selon Marianne, intervient en 2021 : Rabat se fait prendre la main dans le sac en train d’espionner les téléphones personnels du Président et de l’ensemble de ses ministres. Le consortium de médias d’investigation Forbidden Stories révèle que Abdellatif Hammouchi, (encore lui), aurait joué un rôle majeur dans la mise sur écoute du président Emmanuel Macron, de son entourage et de ministres français, dont notamment Édouard Philippe, Jean-Yves Le Drian, Christophe Castaner ou encore Gérald Darmanin. Pour ce faire, le Maroc aurait fait usage du logiciel espion israélien Pegasus. Là encore, la réponse de Paris est molle, préférant faire pression Israël où réside NSO, l’entreprise ayant programmé l’outil de surveillance. Niant ces accusations, Rabat s’effarouche, reprochant à la France son rapprochement diplomatique avec l’Algérie. Par ailleurs, afin de protester contre les fréquents refus marocains d’accepter le retour de ses citoyens en situation d’Obligation de quitter le territoire français (OQTF), Gérald Darmanin durcit les conditions d’obtention de visas pour les ressortissants maghrébins. Le Maroc se sent humilié. En janvier 2023, le Maroc rappelle son ambassadeur et en septembre, refuse publiquement la main tendue de la France suite à la survenue d’un terrible séisme. Le360, torchon médiatique au service de la monarchie, écrit alors plusieurs articles s’attaquant à la vie privée d’Emmanuel Macron : «Non seulement le candidat Macron serait un “homosexuel honteux”, mais il entretiendrait aussi une relation extraconjugale, étant donné qu’il est déjà marié à Brigitte Macron, de 24 ans plus âgée que lui et qui, sur le chemin, n’a pas échappé à des doutes concernant son identité sexuelle. Au point que certains ont questionné la profondeur de l’idylle qui unit Emmanuel Macron et Brigitte Trogneux, affirmant qu’il s’agit d’une couverture pour cacher sa double vie». Le billet va de plus en plus loin dans le vulgaire et l’outrancier : Être en même temps «un peu homme, un peu femme» dans la vie privée peut comporter des agréments, mais en tant que président d’un État, cela dénote d’un défaut de virilité politique… préjudiciable à la France. En réponse, Paris courbe une énième fois l’échine.

Dépendance économique et désinformation

Continuant sur sa lancée, le journaliste note que renseignements et le contre terrorisme ne sont pas les seuls arguments que le Maroc avance pour garder l’Hexagone avec lui. «La France est le premier investisseur étranger au Maroc en stock, avec un engagement marqué dans les secteurs industriels et des services (immobilier, commerce, activités financières)», souligne-t-il. En chiffres, le stock d’investissement direct étranger (IDE) français au Maroc est de 8,1 milliards euros en 2022, rappelle l’économiste marocain Fouad Abdelmoumni. La France est aussi le premier investisseur étranger en stock de capital (30,8 %) loin devant les autres investisseurs.

Les recettes des IDE français se concentrent à 27,3 % dans le secteur immobilier, suivi par l’industrie (23,9 %), le commerce (20,3 %) et les activités financières (10,5 %). Avec la représentation de la quasi-totalité des entreprises du CAC 40 et l’implantation de près de 1 300 filiales d’entreprises françaises, le Royaume est la première destination des investissements français en Afrique ». Au-delà de l’économie, un puissant lobbying soude le royaume à la France. Au niveau médiatique, Abdelmalek Alaoui chapeaute la désinformation, obtenant des tribunes dans de prestigieux médias tels que Le Monde, le Figaro. Se présentant comme essayiste et président du think-tank Institut Marocain d’Intelligence Stratégique, l’homme est un proche du conseiller du Roi, André Azoulay. Dans ses écrits, il aligne les contrevérités historiques sur la marocanité du Sahara occidental et sur la toute-puissance économique du royaume, brossant un portrait dithyrambique de son pays. La monarchie et ses grandes entreprises d’hôtellerie de luxe se montrent également très actives dans l’invitation de journalistes français pour des publireportages. Une pratique pas interdite mais détournant une partie de la profession d’enquêtes ou de papiers plus nuancés sur la monarchie. L’entourage de la monarchie cultive un autre type de lien avec la presse française : Abdelmalek Alaoui a ainsi ses entrées à Forbes France, où il tient une chronique régulière.

Pression migratoire

Au même titre que la Turquie, le Maroc obtient des gains diplomatiques en se servant du levier migratoire. En 2022, huit personnes sur dix ayant rejoint illégalement le territoire espagnol étaient passés par le royaume. Une statistique ayant fait plier l’Espagne, contrainte, avant la France, d’adopter la même position vis-à-vis du Sahara occidental. Ceuta et Melilla, deux enclaves incrustées sur le territoire marocain et administrées par l’Espagne, sont les deux seules frontières terrestres séparant l’Union européenne de l’Afrique. Régulièrement, la monarchie laisse ces espaces être investis par des migrants venus du pays ou d’Afrique subsaharienne, tentant désespérément de demander asile en Europe. Un chantage de plus utilisé par Rabat pour obtenir des gains diplomatiques, sans avoir l’obligation d’entretenir des relations saines.

Sur Marianne/ Synthèse Y.O