Sixième chambre criminelle de conseil judiciaire d’Alger : Haddad et Ghoul de nouveau devant la justice La sixième chambre criminelle de conseil judiciaire d’Alger a ouvert le dossier de l’affaire de corruption dans laquelle l’homme Ali Haddad, est impliqué dans le cadre les travaux du projet de réalisation de la route nationale d’Ain Defla et de sa liaison au convertisseur autoroutier Est-Ouest.

Les anciens ministres des Transports et des Travaux publics, Amar Ghoul et Abdelkader Ouali sont aussi impliqués dans cette affaire ainsi que aussi d’anciens directeurs des travaux publics, Khelifaoui Ali et Benchenane Mohamed, Abdel Samad, et que Berouak Slimane et le DG de la Société algérienne des travaux routiers, et d’autres prévenus. L’affaire remonte à 2008, après que l’ancien ministre les Travaux publics, Amar Ghoul, a donné une instruction orale à l’ancien wali d’Ain Defla, Abdelkader Kadi et aux directeurs des travaux publics pour démarrer les travaux du double- projet de route n° 42, à une distance de 9 km dans la wilaya d’Ain Defla. Il a été chargé par Amar Ghoul d’accorder le projet au profit de l’ETRHB après qu’il ait été précédemment affecté à la société algérienne des travaux routiers Altro à Skikda. L’affaire a été reprogrammée devant le conseil judiciaire d’Alger, après que les parties en cause ont fait appel des décisions rendues par le juge du pôle pénal spécialisé dans les affaires économiques et financières, près le tribunal de Sidi M’hamed, qui a condamné les prévenus à des peines allant de 4 ans de prison à l’acquittement avec confiscation des biens immobiliers et mobiliers et des comptes bancaires saisis par le juge d’instruction contre les prévenus condamnés qui font face à de lourdes charges liées à l’octroi de privilèges injustifiés dans le domaine des marchés publics, abus de pouvoir, conflit d’intérêts, abus d’influence, participation au gaspillage de fonds publics, obtention de privilèges injustifiés dans le domaine des marchés publics, abus d’influence dans le but d’obtenir des avantages indus et de délit de délivrance de certificats prouvant des faits inexacts.